Эти ужасные 12 времен английского языка. Теория.

воскресенье, 17 июля 2016

15:52

Эти ужасные 12 времен английского языка. Теория.

Sansa_Stark

Санса сильно изменилась за лето.

Simple (простая констатация факта: делает что?)
Continuous (процесс: что делается сейчас?)
Perfect (фактор завершенности действия: что сделано?)
Perfect Continuous (процесс, длящийся уже в течение некоторого периода времени)

На самом деле времен в английском языке, как и в любом другом – 3. Настоящее, прошедшее и будущее. Подпространства пока еще не изобрели.

Если вы будете бегло оперировать одним только Simple (наиболее базовая конструкция, «простое» время настоящего-прошлого-будущего ) – англичане вас поймут. Это наверняка будет причинять боль их ушам (или глазам, если на письме), это будет стилистически коряво - но вашу мысль поймут. А вот воспринимать речь (текст) с одним только Простым временем в анамнезе будет уже трудно. Но обо всем по порядку.

Для чего нужны «дополнительные» 9 времен в довесок к стандартному набору наст-прош-буд? Они служат для уточнения, для детализации, КОГДА ИМЕННО в прошлом, настоящем и будущем происходило обсуждаемое действие.

читать дальше
И на практике это очень удобно: одного взгляда на используемую конструкцию достаточно, чтобы стало ясно, что имеет ввиду говорящий. Использования в речи всего спектра времен существенно экономит слова, зато «подгружает информацию» по умолчанию.
В русском языке: «я была дома». И нужно дописать еще целое предложение, чтобы собеседник понял контекст: «я была дома, когда произошло тот-то и то-то», «я была дома, а потом ушла и сейчас я на работе», «я была дома и сейчас я по-прежнему нахожусь дома».
В английском – все эти уточняющие детали (иногда критически важные для взаимопонимания, например как алиби ))))) по умолчанию заключены в саму структуру (любого) глагола - в зависимости от того, какое время было использовано.

***

Как правило, в учебниках времена изучаются в разнобой. Очень-очень сильно в разнобой.

Я считаю, что это очень ошибочно.

В курсе Элементари долго-долго разбирают настоящее и прошедшее время Simple. Ближе к концу семестра – добавляется настоящее и прошедшее Continuous. Формы времен Perfect вам будут давать в лучшем случае в середине курса уровне Pre-Intermediate. А уж будущее время и Perfect Continuous возносят на вершины сакральных знаний, к которым достойны прикоснуться только продвинутые учащиеся.
В реальной языковой среде все совершенно не так. В любом, даже очень простом (неадаптированном!) диалоге, тексте, субтитрах – вы с равной частотой будете встречать ВСЕ 12 времен. Ну разве что Perfect Continuous – сам по себе редкий зверь и он будет попадаться не часто.
Поэтому, с моей точки зрения, важно с самого начала изучения языка уметь быстро идентифицировать все эти времена. На автопилоте понимать, какая форма времени использована в данном случае. Потому что от избранной формы времени кардинально меняется смысловая нагрузка всей фразы.
Если во временах НЕ ориентироваться с самого начала, то вы еще очень долго будете в состоянии читать (и понимать) лишь адаптированные, выхолощенные учебные тексты из учебников. Такие, где искусственно убраны все времена «более высоких уровней». Любой реальный текст, новостная статья в интернете, будет вызывать резкий когнитивный диссонанс. «Почему тут среди предложения ни к селу ни к городу стоит глагол Have??? А тут зачем прилепилось ing-окончание??? Киноактер Х уже расстался со свой тупой подругой, или только собирается это сделать???»

Резюме: Все 12 времен глагола надо уметь понимать, узнавать на письме, на самых ранних стадиях изучения. Пусть даже подглядывая в табличку. Потому что в реальной речи и реальных текстах они будут встречаться вам всем скопом, а не "это мы не проходили, это нам не задавали, почему нет статей, написанных на одном только Simple?1!1".

В следующем выпуске: Особенности самого ходового времени Simple и в каких ситуациях лучше использовать именно его.

@темы: Теория, Глаголы